Acabo de recibir un mensaje en el que me anuncian que un comentario que escribí hace un par de horas en un artículo de Theconversation.com ha sido censurado.
Tiene gracia porque lo primero que encabeza el mensaje de email es “Rigor académico, oficio periodístico” pero eso parecen habérselo pasado por el forro.
El caso es que han publicado un churro de artículo (eso nos pasa a todos; seguro que este sitio web mio está lleno de artículos menos que regulares) cuyo título es “¿Por qué España gana tantos campeonatos europeos de fútbol?” pero que no incluye ni una referencia a las causas estructurales (o pura suerte) que hace que España gane tantos campeonatos europeos de fútbol pero habla de otras muchas cosas y les pregunto si es simple clickbait, si es que el autor es muy malo o si es un artículo de relleno para cubrir la cuota de publicaciones de las instituciones que pagan la fiesta.
Se ve que no les ha gustado mucho y me lo censuran.
Es decir, que entiendo que en cualquier medio hay contenidos buenos, regulares y malos pero si se tiene por bandera la calidad periodística y la independencia, hay que explicar por qué se dejan pasar piezas que no son de calidad o que huelen a post pagado a la legua. Y esta gente parece que no está por la labor.
Es bueno saberlo.
A continuación copio y pego el email que he recibido del censor:
The Conversation
Rigor académico, oficio periodístico
Saludos, Mauricio:
Su comentario sobre ‘¿Por qué España gana tantos campeonatos europeos de fútbol?’ ha sido eliminado. Hay varios motivos por los que esto puede haber ocurrido: 1. Su comentario puede haber violado las normas de nuestra comunidad. Por ejemplo, podría haberse detectado un ataque personal, o quizá no haya utilizado su nombre real. 2. Es posible que, aunque su comentario fuera irreprochable, formara parte de un hilo que fue eliminado porque otro comentario del mismo hilo contravenía las normas. 3. Podría haber sido eliminado por razones editoriales. Por ejemplo, para evitar repeticiones o para evitar cambios de rumbo respecto al tema del hilo. Por razones prácticas nos reservamos el derecho de retirar cualquier comentario y todas las decisiones a este respecto serán inapelables. Pero, por favor, no se lo tome como algo personal. Si usted respeta las reglas es poco probable que vuelva a suceder, así que siéntase libre de seguir publicando nuevos comentarios y participando en un debate presidido por la cortesía y el respeto.
Para su información, el comentario eliminado era:
Sólo por curiosidad ¿el título del artículo lo escribió también el autor del artículo o es una sugerencia de la redacción de The Conversation?
Lo digo porque si alguien que se presenta como “Director Master in Talent Management de Advantere School of Management / Profesor asociado de la Facultad de Ciencias Economicas y Empresariales, Universidad Pontificia Comillas” escribe un artículo titulado “¿Por qué España gana tantos campeonatos europeos de fútbol?” que no incluye ni una referencia a las causas estructurales (o pura suerte) que hace que España gane tantos campeonatos europeos de fútbol, estaría quedando como un becario del periódico local de Villarriba de Los Melones.
Si, en cambio, ha sido el redactor de The Conversation el que le ha dicho que poniendo este título va a conseguir engañar a mucha gente, como yo mismo, que va a venir a leer el artículo al ver el titular y él ha aceptado, clickbait que se llama la cosa, ese hombre podría escaparse pero todo el rollo de la ética y la palabras bonitas que hay aquí en “Nuestro compromiso” habrá que mirarlo a partir de ahora con unas gafas de tocino.
Y todavía podría ser peor porque igual el post lo ha escrito un becario con ChatGPT y está aquí colocado para cumplir con la cuota de la “instituciones colaboradoras” y todos los participantes han dicho “tú sácalo y que ruede la rueda”.
¿Este post tiene una explicación o es que yo me imagino muchas cosas raras?
Para más información puede leer las Normas de la Comunidad..
Saludos cordiales,
The Conversation
